Ухвала суду № 88678344, 07.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1503/18

Провадження №2-п/0203/17/2020

УХВАЛА

07 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття,

у с т а н о в и в:

1. 24 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття (а.с.а.с. 1, 2, 44).

2. 11 жовтня 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 72, 73).

3. 12 березня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Представники позивача та третьої особи, відповідачі до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

6. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Судом встановлено, що відповідач через свого представника отримав копію заочного рішення 06.03.2020, що є підставою для поновлення йому строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

8. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судові засідання за адресою його реєстрації, був обізнаний про розгляд справи у суді, брав участь у судових засіданнях (а.с.а.с. 53, 56).

11. Крім того, суд критично ставиться до доводів щодо істотності заперечень відповідача проти позову (зокрема, недоведеність вини відповідача у залитті), оскільки матеріали справи свідчать про протилежне. Так, матеріали справи містять копію протоколу допиту свідка (відповідача), згідно з яким він показав, що залиття сталося через пошкодження труби саме у його ванній кімнаті (а.с.а.с. 8, 9).

12. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

13. Керуючись статтями 258 – 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О. Католікян