Ухвала суду № 88678324, 09.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/198/20

2/212/1318/20

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

26 березня 2020 року Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Представник позивача до суду не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: запит до нотаріальної контори для витребування інформації із спадкового реєстру; запит до Департаменту державної реєстрації речових прав для отримання довідки просив витребувати з ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ довідки про склад сім’ї за адресою: АДРЕСА_1 , в якій був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Головного Управління Держгеокадастру Дніпропетровської області витяг з реєстру на ОСОБА_2 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 13.03.2020 року по 24.04.2020 року на території України запроваджено карантин через спалах в світі корона вірусу.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне:

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні цього клопотання про витребування доказів слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає ще раз увагу, що 26 березня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак представник позивача у своєму клопотанні не обґрунтував неможливість його подання у встановлений у ч.2 ст.83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від них. К;лопотань про поновлення процесуального строку до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак представником позивача позивачем у своєму клопотанні не відображено жодного пункту ч.2 ст.84 ЦПК України, що стало підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Крім того, судом витребувано копії матеріали спадкової справи та витяг щодо нерухомого майна,суд роз`яснює представнику позивача, що він має право ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: - рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

Подання процесуальних документів у справах можливо з використанням системи “Електронний суд”, засобами поштового зв`язку. Звернення до суду з інших питань може здійснюватися засобами поштового зв`язку або на електронну адресу суду: (inbox@gtk.dp.court.gov.ua).

З 12 березня до 24 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211).

Враховуючи викладене, наявність пандемії, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Звернути увагу учасників процесу, що у зв`язку із запровадженням карантину Верховною Радою України не приймалось рішення щодо припинення та/або обмеження діяльності судів та якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись ст.ст. 223,247, 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 05 травня 2020 року 09 години 30 хвилин.

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепігі Д.О. про витребування доказів у цій цивільній справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін