Ухвала суду № 88678165, 23.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2733/20

Провадження № 1-кс/201/1162/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., за участю секретаря судового засідання Максимовою О.В., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Афанасьєв К.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кучерським С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040030002929 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Афанасьєв К.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кучерським С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040030002929 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового слідства стала заява потерпілої ОСОБА_1 щодо факту шахрайських дій, а саме заволодінні правом на майно шляхом зловживання довірою вчинене в особливо великих розмірах вчинене за попередньою змовою групою осіб щодо об`єктів нерухомо майна, а саме - 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять а), а також 3/12 частки бази «Червоний Камінь», що розташована за адресою м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок №80к (вісімдесят к).

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час, перебуваючи на території міста Дніпра, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння правом власності на майно шляхом зловживання довірою, а саме об`єктами нерухомо майна: 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять а), який відповідно до Договору дарування, від 19.10.2015 р, право спільної часткової власності за яким зареєстровано в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним 05.11.2015 р зроблено запис реєстрації №90-90 / 016-90 / 021/708 / 2015-9296 / 2, а також 3/12 частки бази «Червоний Камінь», що розташована за адресою м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок №80к (вісімдесят к), який відповідно до рішення арбітражного суду № -, б/н від 02.10.2009, додаткового рішення третейського суду № -,б/н від 02.11.2009, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № -, б/н від 03.12.2009 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_2 з метою виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 18.03.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибув до кв. АДРЕСА_2 , де здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному офісі, ОСОБА_2 достовірно знаючи про намір укладення мирової угоди в майбутньому між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 надав нотаріусу Румянцевій Т.В. документи, необхідні для реєстрації права власності на зазначені 3/12 частки бази «Червоний Камінь» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі вказаних документів, наданих ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації прав, приватним нотаріусом Румянцевою Т.В. проведено державну реєстрацію права власності на 1/12 частки бази «Червоний Камінь», що розташована за адресою м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок №80к (вісімдесят к) за ОСОБА_6 , на 1/12 частки бази «Червоний Камінь» за ОСОБА_7 , на 1/12 частки бази «Червоний Камінь» за ОСОБА_2 та о 12 годині 39 хвилин внесено запис про право власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на протиправне заволодіння правом власності на об`єкти нерухомого майна, а саме 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять а) та 3/12 частки бази «Червоний Камінь», що розташована за адресою АДРЕСА_3 к (вісімдесят к), перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 де здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у них права власності на об`єкти нерухомого майна, 3/12 частки бази «Червоний Камінь», що розташована за адресою м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок №80к (вісімдесят к) та 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять а), зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 уклали з останніми мирову угоду від 18.05.2019 за змістом якої повинні були передати у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вищезазначені об`єкти нерухомого майна.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виразились у заволодінні права на майно шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 927 940 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив заволодіння правом на чуже майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 також була стороною мирової угоди укладеною з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_1 яка також мала зобов`язання виконати поділ майна в майбутньому відповідно до змісту мирової угоди. Однак за змістом мирової угоди анкетні данні ОСОБА_9 було вказано помилково як ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим правом вилученням їх оригіналів, а саме особової справи з усіма додатками ОСОБА_9 яка була депутатом VI скликання Дніпропетровської міської ради які зберігаються у Дніпровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Афанасьєву Кирилу Олеговичу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кучерському Станіславу Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим правом вилученням їх оригіналів, а саме особової справи з усіма додатками ОСОБА_9 яка була депутатом VI скликання Дніпропетровської міської ради які зберігаються у Дніпровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С.С. Федоріщев