Ухвала суду № 88678005, 08.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4057/13-ц

Провадження № 2-п/209/18/20

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"08" квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзев Іван Вікторович, Інший учасник справи – позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.10.2014 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

06.04.2020 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Переверзев І.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 13.10.2014 року у справі № 209/4057/13-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 13.10.2014 року (повістка про виклик до суду отримано ОСОБА_1 12.08.2014 р. а.с.85) та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву на позов, і докази про це;

- ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Так, відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування заочного рішення, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзев Іван Вікторович, інший учасник справи – позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про перегляд заочного рішення.

Повідомити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзев Іван Вікторович, про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. gід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник