Рішення № 8867746, 18.02.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-633-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.

при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж в Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 1161 грн. 88 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 10 січня 2006 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку № 116 по вул. Праці с Черкаське Слов'янського району Донецької області, де мешкає відповідач ОСОБА_1, а саме - безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом накидання дротів на лінію електропередачі, про що було складено ОСОБА_2 № 014819 від 10.01.2006 року. ОСОБА_2 було проведено рахунок недорахованої електричної енергії, яка складала 1161 грн. 88 коп., у зв'язку з чим були порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго". Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 1161 грн. 88 коп. та заборонити відповідачу подальше несанкціоноване використання електричної енергії, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладання слухання справи не звертався.

ОСОБА_2 ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 10 січня 2006 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку № 116 по вул. Праці с. Черкаське Слов'янського району Донецької області, де мешкає відповідач ОСОБА_1, а саме - безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом накидання дротів на лінію електропередачі, про що було складено ОСОБА_2 № 014819 від 10.01.2006 року. (а.с. 5).

ОСОБА_2 п. 53 „Правил користування електроенергією для населення", при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 p., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 1161 грн. 88 коп.

ОСОБА_2 з п. 1.2 „ Правил користування електричною енергією", недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

ОСОБА_2 ч. 4 п. 48 „Правил користування електричною енергією", споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку."

У відповідності зі ст.1166 ЦК України - «Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала».

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір у сумі - 51, 00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі - 30, 00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 16, 1166 ЦК України, п. 3-5 Постанови ПВС України № 6 від 27.03.2002 року «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: с Черкаське, вул. Праці, 116 Слов'янського району Донецької області на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Слов'янський район електричних мереж на п/р із спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м. Слов'янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість недооблікованої ектричної енергії у розмірі 1161 грн. 88 коп. (Одна тисяча сто шістдесят одна грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: с Черкаське, вул. Праці, 116 Слов'янського району Донецької області на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі на п/р № 26001045365300 в АКІБ „УКРСІББАНК" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 суму витрат на оплату судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: с Черкаське, вул. Праці, 116 Слов'янського району Донецької області на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі на п/р № 26001045365300 в АКІБ „УКРСІББАНК" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.