Ухвала суду № 88677360, 08.04.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/845/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман Донецької області за участю відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав та надав клопотання про витребування доказів, просив витребувати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_1 за 2011-2019 роки. Також просив відкласти розгляд справи на час витребування зазначених доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також суть позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст.ст.144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів, або ненадання відповіді на ухвалу суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, враховуючи суть позовних вимог, а також те, що відповідач позов не визнає, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засідання для надання пояснень з приводу заявлених нею позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до 09 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року. Виклик сторін повторити.

Витребувати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_1 за 2011-2019 роки.

Відповідно до ст.ст.144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів або ненадання відповіді на ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилину обов`язковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи шляхом надіслання ухвали.

Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -