Рішення № 88677086, 01.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1027/20

Провадження № 2/234/1423/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/1027/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.12.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що відповідач в добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання сина, з нього було стягнуто аліменти на утримання сина до повноліття. На теперішній час сина досяг повноліття, є студентом 1 курсу денної форми навчання на факультеті економіки і менеджменту ДДМА. Відповідач має можливість надавати допомогу, бо проходить службу у Збройних Силах України, інвалідом не є, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими було розірвано 17.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.01.2020 року, виданою виконавчим комітетом Красноторської селищної ради.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу економіки і менеджменту Донбаської державної машинобудівної академії, денної форми навчання, з терміном навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 820 від 15.01.2020 року, виданою Донбаською державною машинобудівною академією.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача.

Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання відповідач не з`явився та не надав відзиву на позов, а позивачем не доведено, що на теперішній час відповідач працює, тому суд не має можливості встановити чи працює на теперішній час відповідач, чи має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі, як просить позивач.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір судовий збір в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: НОМЕР_6; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в сумі 840,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: