Ухвала суду № 88677027, 09.04.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/439/2020

ЄУН 229/1504/20 УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

прокурора Вірича М.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Агапова П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019050260001030 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Вірич М.Ф. заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має місця роботи, може впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від покарання та спотворення об`єктивної картини, їх залякування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Агапов П.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважає, що прокурором не доведена наявність ризиків за ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав доводи захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Прокурор надав достатньо доказів на підтвердження наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину,

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину 06.02.2020,

- висновком експерта №3/12-122, та іншими доказами у їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, злочинів середньої тяжкості та караються позбавленням волі на строк від 2 до 5 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину судового розгляду. Разом з тим, невідворотність покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього обвинувачений на даний період часу ніде не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, проживає на території м. Дружківка Донецької області, яке знаходиться неподалік зони розмежування із тимчасово непідконтрольними Україні територіями так званої «ДНР», що у свою чергу значно спрощує виїзд обвинуваченого на тимчасово непідконтрольні Україні території та надає реальні можливості ОСОБА_1 покинути територію України, виїхавши, зокрема, на непідконтрольну чи окуповану територію, після чого він не зможе виконувати покладені на нього обов`язки з`являтись до органів досудового розслідування, прокуратури, та суду.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 може спробувати переконати, або домовитись, або залякати свідків задля надання ними неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вже обвинувачується за декількома епізодами своєї злочинної діяльності, а тому у протиправних діях обвинуваченого вбачається системний характер вчинення ним кримінально караних діянь, у яких він обвинувачується. На думку суду таке ставлення до вчиненого не виключає можливості вчинення ним повторного злочину пов`язаного з наркотичними речовинами.

Розмір застави визначається на підставі ст. 182 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019050260001030 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 17 квітня 2020 року о 14:00 годині, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею ОСОБА_2 одноособово.

клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Вірича М.Ф. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб з утриманням в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» в Донецькій області.

Помістити ОСОБА_1 до ІТТ № 5 Дружківського ВП з метою подальшого етапування до ДУ «Бахмутська УВП (№6)» в Донецькій області.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосувати на шістдесят діб, а саме з 09 квітня 2020 року по 07 червня 2020 року (включно).

ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 101 350 (сто одна тисяча триста п`ятдесят) грн. з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого;

- не відвідувати заклади громадського харчування та розважальні заклади;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі внесення застави та невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та на нього може буте накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити начальнику Дружківського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: С.О. Рагозіна