Ухвала суду № 88676136, 09.04.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/364/20

2/693/224/20

У Х В А Л А

09.04.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада-Плюс», треті особи без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, Селянське фермерське господарство «Петровіт», про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору,

установив:

Представник позивача – адвокат Процан Ю.Г. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі від 28 грудня 2010 року з кадастровим номером 7120981000:02:001:0470, що розташована в адміністративних межах Безпечнівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу та залучення експерта.

Крім цього, другою позовною вимогою заявлено стягнення з відповідача 12 786 грн. 68 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 42 786 грн. 68 коп.

При відкритті провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду, суд перевіряє чи відповідає вона вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та чи підсудна суду.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Згідно із п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у справі заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру. При цьому, судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 840 грн. 80 коп. та такий же розмір за вимогу майнового харатеру (42 786 грн. 68 коп. х 1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимогу позивача майнового характеру необхідно доплатити 628 грн. 73 коп. судового збору, оскільки до справи подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1052 грн. 87 коп., тоді як необхідно сплатити всього 1681 грн. 60 коп. Позивач помилково до майнових вимог включив також і судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження сплати судового збору з майнової вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 УПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада-Плюс», треті особи без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, Селянське фермерське господарство «Петровіт», про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур