Ухвала суду № 88675786, 09.04.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1639/19

Провадження № 1-кп/565/50/20

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

суддів Малкова В.В.,

Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

прокурора Волочнюк А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017181200000008 від 03.02.17 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангарська, Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Переходичі, Рокитнівського району, Рівненської обл., громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вказаному кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Кузнецовському міському суді Рівненської області, колегією суддів визначено обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, в тому числі здійснення допиту свідків за клопотанням сторони обвинувачення – прокурора.

Будучи належним чином повідомленими, у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року, за викликом суду, здійсненим шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом із повідомленням, не з`явилися свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор Волочнюк А.В. просила суд застосувати привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання, проте були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти приводу свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Іванців М.Р. та захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Аврамишин С.В. в судове засідання не з`явились.

Представник потерпілого управління освіти Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання також не з`явилася.

Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Слідуючи вимогам ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження – ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином викликані судом для допиту в судовому засіданні, проте за викликом суду не з`явилися, про наявність поважних причин, які унеможливлюють їх прибуття, суду не повідомили. Отже, до зазначених свідків необхідно застосувати заходи до забезпечення їх прибуття до суду у виді приводу в наступне судове засідання та накладення грошового стягнення в мінімальному розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, 144, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області та накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня до свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

Виконання даної ухвали суду в частині здійснення приводу свідків доручити Дубровицькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Здолбунівському відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до вказаних місць проживання свідків.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Мануляк

Суддя В.В.Малков

Суддя І.Ю.Зейкан