Ухвала суду № 88675648, 09.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1253/19

Номер провадження 2/559/144/2020

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача Іваницька Н.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Територіального сервісного центру 5042 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, інформацію про автомобіль марки «AUDI А6» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: коли вперше вказаний транспортний засіб був зареєстрований на території України, вказавши його власників з моменту такої реєстрації і до сьогодні (із вказанням конкретних дат та документів - підстав такої реєстрації); номер (кузова, рами) та наявності фактів переобладнання кузова та двигуна із роз`ясненням наслідків такого переобладнання (чи відбувається зміна номера шасі).

Зазначає, що не має можливості отримати таку інформацію, оскільки за її адвокатським запитом розпорядник інформації відмовився її надавати, мотивуючи свою відповідь тим, що така інформація с конфіденційною, контролюючим органом може бути надано лише за рішенням (ухвалою, запитом) суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Окрім того, представник відповідача Іваницька Н.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, розгляд якого відбудеться після отримання необхідних усіх необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5042 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, інформацію про автомобіль марки «AUDI А6» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: коли вперше вказаний транспортний засіб був зареєстрований на території України, вказавши його власників з моменту такої реєстрації і до теперішнього часу (із вказанням конкретних дат та документів - підстав такої реєстрації); номер (кузова, рами) та наявності фактів переобладнання кузова та двигуна із роз`ясненням наслідків такого переобладнання (чи відбувається зміна номера шасі).

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець