Ухвала суду № 88675476, 09.04.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/223/20

пров. 1-кп/544/51/2020

Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

про призначення експертизи у кримінальному провадженні

09 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення – прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рудковського Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Орла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

-20.05.2003 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2003 рішення про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, засуджений направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-30.01.2004 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-06.04.2005 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-08.04.2011 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 08.04.2013 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-30.01.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

у с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Орла В.І. щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170290000347 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам при Полтавській обласна клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_1 на час можливого вчинення кримінального правопорушення (жовтень 2019 року) будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

2) якщо так, то яким саме, та чи здатен був у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

3) чи страждає ОСОБА_1 в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

4) якщо так, то яким саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

5) чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

6) чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_1 , етапувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшою його доставкою до спеціалізованої медичної установи – Полтавській обласна клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_1 , зворотно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Виконання етапування обвинуваченого покласти на начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Контроль за етапуванням покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рудковського Б.Б.

Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська