Постанова № 88675138, 08.04.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/549/20

Провадження № 3/553/327/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно протоколу працює керівником ТОВ «Н-ТРЕЙД», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Н-ТРЕЙД», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання звіту про суми пільг за 2019 рік з граничним терміном подання 10.02.2020, що зафіксовано в акті № 33531/16-31-50-04-11/32174693 від 16.03.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Свою позицію мотивувала тим, що сам факт порушення нею визнається. Випадок трапився через численні публікації в засобах масової інформації відомостей щодо скасування подання вказаного звіту. Просила врахувати характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягалась. Податкову звітність завжди подавала вчасно. Хоча її дії формально містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-12 КУпАП, фактично податкові зобов`язання сплачені, збитки (шкода) або інші негативні наслідки відсутні, у зв`язку з чим просила на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 500/16-31-50-04-12 від 16 березня 2020 року та актом камеральної перевірки з питання своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2019 рік ТОВ «Н-ТРЕЙД» № 33531/16-31-50-04-11/32174693 від 16.03.2020.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її вік, щире каяття, зміст поданих письмових пояснень про причини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність збитків (шкоди) або інших негативних наслідків, а також малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик