Ухвала суду № 88674845, 09.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження №1-кс/524/944/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., слідчого – Літвінчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Літвінчука О.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчук О.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170090000200, внесеного 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018, близько 16:20 год., працівники Великокохнівського відділення ПАТ «Полтаваобленерго» (ЄДРПОУ: 25693441),розташованого по пр. Полтавському, буд. 277, в м. Кременчуці, в порушення норм чинного цивільно-правового законодав-ства, норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року No 393/96-ВР та положення «Про порядок розгляду звернень громадян», затвердженого наказом ДПАУ від 27.02.2004 року No112, безпідставно відмовили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невідкладному розгляді його звернення, у зв`язку з чим самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється вказаним громадянином.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019170090000200 закінчується 12.04.2020, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки встановити істину в даному кримінальному провадженні на даний час не представилось можливим.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше 6 місяців.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 6 місяців, тобто до 13.04.2021.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину(ч.1 ст.219 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В ст.295-1 визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Літвінчука О.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до 6 місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць