Постанова № 88674748, 09.04.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/436/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса торгівлі: магазин-кафе по АДРЕСА_2 ), 13 березня 2020 року о 16:30 год. в магазині-кафе по вул. Ферапонтова, 6/Б в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області зберігала алкогольні напої, а саме: 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична класична» об`ємом 0,5 л на суму 1800,00 грн, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Пляшки горілки в кількості 20 (двадцять) штук – вилучені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що горілку «Пшенична класична» не продавала та не зберігала, збиралася повернути горілку постачальникам оскільки помітила, що марки акцизного збору з ознаками фальсифікації.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом№ 5 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020; копією ліцензії № 10170308201904847 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 25.09.2019 (термін дії з 12.10.2019 до 12.10.2020) суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; копією додатку до ліцензії № 10170308201904847 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; фотознімками однієї упаковки горілки «Пшенична класична».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-5 КУпАП, – зберігання алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного податку продавця такого товару.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164-5 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм. 21081100; код ЄДРПОУ 37644877; рахунок: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф, Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 20 (двадцяти) пляшок горілки «Пшенична класична» об`ємом 0,5 л.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; МФО 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська