Ухвала суду № 88674535, 09.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1806/19

Провадження №2/367/1878/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

09 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "СЕЛФ-АКТИВ" про розірвання договору довгострокового інвестування в майнові права на квартиру, стягнення боргу, процентів та збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "СЕЛФ-АКТИВ" про розірвання договору довгострокового інвестування в майнові права на квартиру, стягнення боргу, процентів та збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛФ-АКТИВ" є: 330001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Петра Дорошенко, будинок 3, офіс 1.

Разом із тим, позивач звернувся до суду із позовом предметом якого є майнові права, який розглядається за правилами загальної підсудності. Крім того, в Договорі довгострокового інвестування в майнові права на квартиру не визначено місце виконання даного договору.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СЕЛФ-АКТИВ" про розірвання договору довгострокового інвестування в майнові права на квартиру, стягнення боргу, 3% річних за 2017-2018 роки та збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "СЕЛФ-АКТИВ" про розірвання договору довгострокового інвестування в майнові права на квартиру, стягнення боргу, 3% річних за 2017-2018 роки та збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченнянаправити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (адреса:33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова