Постанова № 88674343, 07.04.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1888/20

Провадження № 1-кс/362/508/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., за участю: секретаря – Лагути І.А., слідчого – Міхеєва О.С., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтента поліції Міхеєва О.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Міхеєв О.С. із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів та можливість вилучити реєстраційну справу ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «САД» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 20610048), яка перебуває у володінні Васильківської районної державної адміністрації за адресою: вул. Покровська, 1, м. Васильків, Київська обл..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140000258 від 27.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа

Вказане провадження розпочато за заявою заступника директора ТОВ АПП «САД», ОСОБА_1 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2015 року на загальних зборах учасників ТОВ АПП «САД» було прийнято рішення щодо включення ОСОБА_2 до складу учасників товариства. На засідання також ставилося питання щодо продажу своїх капіталів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в цій частині рішення прийняте не було. Таким чином ОСОБА_2 стала членом товариства, однак фактично ніяких прав не мала. Про це було складено відповідний протокол від 13 травня 2015 року, який було підписано ОСОБА_4 , як головою зборів та його сином ОСОБА_1 , як секретарем, зшитий, проклеєний відповідною біркою з підписами голови та секретаря зборів та завірений печаткою товариства. Так вищевказаний протокол було передано ОСОБА_5 , як новому директору товариства, щоб я в подальшому зареєструвала його. Однак, ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_5 вищевказаний протокол, щоб в подальшому зареєструвати його самостійно, що фактично було й зроблено, після того як вона здійснила деякі зміни до тексту протоколу з якого вбачалося, що вона все таки отримала відсотки капіталу, про які йшла мова в договорі. Таким чином згідно підробленого протоколу ОСОБА_2 володіла 48% капіталу товариства. Так, на підставі вищевказаного протоколу, державним реєстратором ОСОБА_6 , було внесено зміни до реєстру.

Згідно відомостей з ЄДРПОУ встановлено, що реєстраційна справа знаходиться у Васильківській районній державній адміністрації за адресою: вул. Покровська, 4, м. Васильків, Київська обл.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації автора підписів, які містяться в описі документів, що надаються особою, державному реєстратору для проведення реєстраційної дії та в реєстраційній картці форми 3 від 27.05.2015.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Міхеєву Олександру Сергійовичу, на тимчасовий доступ та можливість вилучити з реєстраційної справи ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «САД» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 20610048), яка перебуває у володінні Васильківської районної державної адміністрації за адресою: вул. Покровська, 4, м. Васильків, Київська обл, а саме документи з підписами, виконаними від імені ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Ковбель