Постанова № 88674270, 07.04.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7034/19

Провадження № 1-кп/362/266/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Ковбеля М.М.,

за участю: секретаря – Лагути І.А.,

прокурора – Гайдука М.В.,

захисник - Вовчук М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Воронюка С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження за №12019110000000495 від 01.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 25.03.2020 року та 07.04.2020 року повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід у судове засідання, а також відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений не з`являється в судове засідання без поважних причин..

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 27.05.2020 року на 15-30 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1013 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя М.М.Ковбель