Ухвала суду № 88674251, 06.04.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/459/18

Провадження № 2-а/362/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про оскарження бездіяльності посадових осіб, щодо ненадання відповіді на запит про інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про оскарження бездіяльності посадових осіб, щодо ненадання відповіді на запит про інформацію.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 2.02.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 15.08.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2018 р.

В судове засідання 29.08.2019 р. та 06.04.2020 р. позивача не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання.

Таким чином, суд вважає неявку представника позивача неповажною.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно, без поважних причин, не прибув в судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про оскарження бездіяльності посадових осіб, щодо ненадання відповіді на запит про інформацію.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко