Ухвала суду № 88674246, 01.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1089/20

провадження № 2/361/1914/20

01.04.2020

УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – Банк або АТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 серпня 2012 року в загальному розмірі 134249 грн. 52 коп.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевіряти належність справ до їх юрисдикції, предметної, суб`єктної та територіальної підсудності справи суду, до якого позивачем подано відповідний позов.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Положення про підсудність цивільних справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України, зокрема § 3 – територіальна юрисдикція (підсудність).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена позовна заява подана Банком до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1 зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Відділу реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не значиться, що свідчить про те, що дана позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” про стягнення суми заборгованості за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

Із анкети-заяви відповідача, доданої Банком до позовної заяви, вбачається, що при її заповненні на укладення кредитного договору ОСОБА_1 вказав таку адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки зазначеної інформації, суд здійснив також запит до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області (далі – Чорнухинська с/рада).

Із листа Чорнухинської с/ради, що надійшов на запит суду 30 березня 2020 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає за зазначеною адресою, знятий з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресоюна підставі ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2014 року у цивільній справі № 549/818/13-ц.

Враховуючи викладене, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є така адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, зазначена позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.