
Справа № 357/2547/20
2-н/357/250/20
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 906 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Стягувач в особі приватного акціонерного товариства «Київобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію на підставі договору № 511017 від 06.12.2000 року, за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 906,30 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.
Заява про видачу судового наказу підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями адресної довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 31.03.2020 року, зареєстрованої судом 03.04.2020 року за вх. № 12918, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника – юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, суд приходить до висновку, що заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію на підставі договору № 511017 від 06.12.2000 року, за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 906,30 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн., необхідно направити за підсудністю до Києво – Святошинського районного суду Київської області (03170, вул. Мельниченка буд. 1, м. Київ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 162, 165, 259, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу 357/2547/20 провадження 2-н/357/250/20 за заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію на підставі договору № 511017 від 06.12.2000 року, за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 906,30 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн., надіслати за підсудністю для розгляду до Києво – Святошинського районного суду Київської області (03170, вул. Мельниченка буд. 1, м. Київ).
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 88674061, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2547/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: