Ухвала суду № 88673805, 09.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" квітня 2020 р.Справа № 922/109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Смірнова О.В. , Пономаренко Т.О.

(без повідомлення учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Споживче товариство "Єлизавета", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (склад колегії суддів: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Смірнова О.В. та суддя Пономаренко Т.О.) знаходиться справа № 922/109/19 за позовом "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Споживче товариство "Єлизавета".

В судовому засіданні 06.04.2020 у справі № 922/109/19 оголошено перерву до 29 квітня 2020 року о 12:15 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 06.04.2020 у справі № 922/109/19 допущено описку в її резолютивній частині, а саме: замість правильної дати та часу наступного судового засідання: "29" квітня 2020 року о 12:15 годині зазначено "27" квітня 2020 року о (об) 12:30 год.".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.04.2020 описку, шляхом зазначення правильної дати наступного судового засідання: "29" квітня 2020 року о (об) 12:15 годині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 06 квітня 2020 року у справі № 922/109/19 та викласти його у такій редакції: "В судовому засіданні у справі № 922/109/19 оголосити перерву до "29" квітня 2020 р. о(об) 12:15 годині.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу підписано 09.04.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. В. Рильова О. В. Смірнова Т.О. Пономаренко

справа № 922/109/19