Ухвала суду № 88673764, 09.04.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/294/20

Номер провадження 1-кп/292/87/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12020060300000002 від 03.01.2020 року та обвинувальний акт, які надійшли 28 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Сколобів, Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

одруженого, має на утриманні дев"ять неповнолітніх дітей, не працюючого,

не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого

в порядку ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мельника Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12020060300000002 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 на строк 60 діб, який закінчується 10.04.2020 року, оскільки розгляд справи триває, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати та обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник Мельник Ю.М. не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години, так як ОСОБА_1 має на утриманні 9 неповнолітніх дітей, дружина тяжко хворіє та йому необхідно обробляти наявні земельні ділянки, які знаходяться в різних місцях одного населеного пункту.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Враховуючи, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, він може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177-179, 184, 187, 193, 194, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Бенедисюка С.В., задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, до 07 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюка С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц