
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/762/20
Провадження № 3/935/511/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 квітня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Грузії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.04.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389353 від 06.04.2020 ОСОБА_3 12.03.2020 близько 19:00 години за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389354 від 06.04.2020 ОСОБА_3 13.03.2020 близько 18:25 години за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389355 від 06.04.2020 ОСОБА_3 14.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389356 від 06.04.2020 ОСОБА_3 15.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389357 від 06.04.2020 ОСОБА_3 16.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389358 від 06.04.2020 ОСОБА_3 17.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389359 від 06.04.2020 ОСОБА_3 18.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №389360 від 06.04.2020 ОСОБА_3 19.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з хворобою, з протоколом згоден, доповнень та зауважень не має.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_5 підтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією заяви ОСОБА_4 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.04.2020 її чоловік ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , у вечірній час вчинив відносно неї домашнє насильство: ображав нецензурною лайкою, штурхав, хапав за верхній одяг з 12.03.2020 по 19.03.2020.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/762/20, 935/763/20, 935/764/20, 935/765/20, 935/766/20, 935/767/20, 935/768/20, 935/769/20 – об`єднати.
Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA348999980313040106000006268, отримувач коштів – УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37927181.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету – 22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Щербаченко
Судове рішення № 88673628, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/762/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: