Ухвала суду № 88673617, 09.04.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

09 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 918/225/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" (відповідач за первісним позовом) до Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни (позивач за первісним позовом) про скасування запису про право власності на нерухоме майно

у справі за позовом

за позовом Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Менжерес Віра Олександрівна звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" про витребування майна. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що право власності Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни не було припинено у встановлений законом спосіб.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 31.03.2020.

27.03.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни про скасування запису про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" у 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою від 31.03.2020 підготовче засідання відкладено на 28.04.2020.

08.04.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява із виправленням недоліків.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "28" квітня 2020 р. на 14:30 год.

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

а) відповідачу: за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

б) позивачу: за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк