
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/69/20
3/287/53/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 29.07.2006 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185610 від 28.12.2019 року слідує, що 28.12.2019 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, 240 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SETRA S 215HD», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ТАТА LPT 613», номерний знак НОМЕР_3 , , який рухався попереду в тому ж напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що він не вибрав безпечної дистанції під час ожеледиці.
Представник потерпілої особи ОСОБА_3 вважає, що слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, обставини вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185610 від 28.12.2019 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП Вознюка О. від 28.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 28.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.12.2019 року, фотографіями пошкоджених транспортних засобів.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185610 від 28.12.2019 року адміністративне правопорушення було вчинено 28.12.2019 року, отже строк для притягнення до адміністративної відповідальності на цей час закінчився.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п.7 ч. 1 ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.В.Винар
Судове рішення № 88673616, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/69/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: