Ухвала суду № 88673385, 07.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6748/16-а

8-а/295/10/20

УХВАЛА

07.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року за виключними обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за виключними обставинами та скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2017 року про відмову у визнанні неправомірними дій та рішення Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки №8/165 від 23.03.2016 року, виданої Прокуратурою Житомирської області у зв`язку зі збільшенням заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведенні індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплачувати пенсію на підставі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії, у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці №18/165 від 23.03.2016 року починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2020 року адміністративну справу за вищезазначеною заявою передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року відмовлено у прийнятті адміністративної справи та повернуто заяву до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2020 року задоволено самовідвід cудді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, головуючим суддею призначено Перекупку І.Г.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 364 КАС України визначено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Заявником не долучено до заяви доказів сплати судового збору або доказів того, що позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що на день подання заяви становить 826,80 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 826,80 грн. та надати до суду докази його сплати.

У разі, якщо заявника відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, до суду необхідно надати докази, які підтверджують наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів його сплати відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 364 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 364, 366 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року за виключними обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні, залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка