Ухвала суду № 88673290, 08.04.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1209/19

Провадження № 1-кп/170/19/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

08 квітня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

прокурора - Ляшук І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, учасника бойових дій, судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на строк три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2019 року за № 12019030150000150 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису (ст. 390-1 КК України) в період іспитового строку. У зв`язку з чим прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки немає міцних соціальних зв`язків та роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого – адвокат Марчук М.С. в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву про перенесення судового засідання на інший час, оскільки у зв`язку із запровадженням карантинних заходів безпеки та припиненням міжміських рейсів, він не має можливості приїхати з м. Луцьк до смт. Шацьк. В заяві адвокат також зазначив, що він не заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 без його участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора без участі його захисника та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Суду обвинувачений пояснив, що розгляд клопотання прокурора без участі його захисника ніяким чином не порушить його право на захист та інші права.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України у період іспитового строку.

Тому на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 179, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін два місяці з дня оголошення ухвали, до 08 червня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розписку про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 запобіжного заходу особисте зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук