Ухвала суду № 88673255, 26.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9051/19

Категорія 2

2/295/1268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто»», Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 23.10.2019 року справу прийнято до розгляду та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача – адвоката Сірої А.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто»» в судове засідання не з`явився, 19.03.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ГО «Гаражний кооператив «Світанок-Плюс» (ГО «ГК «Світанок-Авто») про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови КМУ від 9 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідуються територіальні органи Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Натомість утворено міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції зі статусом юридичної особи публічного права, повноваження яких розповсюджуються на території декількох адміністративно-територіальних одиниць.

28 грудня 2019 року розпочало роботу Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке об`єднало управління юстиції у Вінницькій, Хмельницькій та Житомирській областях.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав, суд приходить до висновку про заміну відповідача - Головного територіального управління юстиції у Житомирській області його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто»», Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним рішення загальних зборів його правонаступником - Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов