Постанова № 88673153, 09.04.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/641/20

Провадження № 3/273/580/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , –

за ст.ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду від 25.03.2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи 273/641/20 та номер провадження 3/273/580/20. Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступних висновків.

21.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Довбиш , вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель-Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан за адресою АДРЕСА_2 1. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

21.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Довбиш , вул. 1-го Травня,1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель-Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та відразу залишив місце ДТП , чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведена повністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №040371 від 21.03.2020 року та серії ОБ №040372 від 21.03.2020 року (а.с. 2, 16), схемою місця ДТП від 21.03.2020 (а.с. 3,17), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5, 18), результатами тестування на Алкотесті 6820 від 21.03.2020 року ( а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2020 року (а.с. 6, 19), заявою ОСОБА_2 від 21.03.2020 року (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2020 року (а.с. 9), фотознімками ( а.с. 10, 11, 12, 13, 20, 21), копією водійського посвідчення (а.с. 22) .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Опель-Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: ОБ (серія протоколу); № 040371 (номер протоколу), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок: UA368999980313060149000006001, назва рахунку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, назва отримувача : УК у Баранівському районі/Баранівський район 21081100, код отримувача : 37978485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA068999980313171206000006037, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО 899998) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Васильчук