Ухвала суду № 88673134, 08.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1013/17

Провадження № 1-кс/272/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №12017060100000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Пасічника Т.В., погоджене прокурором Прокопенко О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Пасічника Т.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Згідно клопотання, 04.09.2017 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення лісничого Андрушівського лісництва ДП «Попільнянське ЛГ» Степаненко М.А. про те, що в с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, в лісовому масиві в кварталі 96 відділі 6 виявлено незаконну порубку десяти дерев породи дуб.

За вказаним фактом 12.09.2017 розпочато кримінальне провадження № 12017060100000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від працівників СКП цього ж підрозділу, згідно до якого вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які у власності мають мобільні термінали з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час надання інформації для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримати її іншим способом неможливо.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення не встановлені, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Начальник СВ Андрушівського ВП направив лист про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей чи документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також: СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по час надання інформації, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Пасічнику Тарасу Володимировичу та оперативним працівникам СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Скаковському Євгену Миколайовичу, старшому лейтенанту поліції Кравчуку Євгенію Ігоровичу, лейтенанту поліції Гребінь Богдану Олександровичу, молодшому лейтенанту поліції Берладину Володимиру Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі на електронних носіях), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати начальнику СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Пасічнику Тарасу Володимировичу та оперативним працівникам СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Скаковському Євгену Миколайовичу, старшому лейтенанту поліції Кравчуку Євгенію Ігоровичу, лейтенанту поліції Гребінь Богдану Олександровичу, молодшому лейтенанту поліції Берладину Володимиру Васильовичутимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю вилучення їх копій ( в тому числі на електронних носіях).

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Чуб