Ухвала суду № 88673087, 09.04.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/258/20

Провадження № 1-кс/169/37/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030200000191 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 10 серпня 2019 року невстановлена особа через незамкнуті вхідні двері проникла всередину сараю, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрала належні ОСОБА_1 бензопилу та велосипед, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 13000 гривень.

У ході радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці події працюють ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар» LАС 12500 – CellID 8072; LAC 12500 – CellID 72; LAC 12500 – CellID 32896; LAC 10800 – CellID 33080732;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 56961 – CellID 15473; LAC 56961 – CellID 10931; LAC 56961 – CellID 34294; LAC 56961 – CellID 34262;

ТОВ «Лайфселл» LAC 54603 – CellID 28343; LAC 54603 – CellID 28341; LAC 54603 – CellID 28342.

Вказуючи, що особи при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком, слідчий з метою встановлення такої інформації, зазначених осіб та доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду були повідомлені, про причини неприбуття не повідомили, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 12019030200000191, правова кваліфікація – частина третя статті 185 Кримінального кодексу України. Відомості внесено за заявою потерпілої ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та додані до клопотання докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): Приватного акціонерного товариства «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», що знаходиться за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 11, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар», Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» надати слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області рядовому поліції Наумику Богдану Петровичу, оперуповноваженому СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Олексюку Олександру Миколайовичу, начальнику СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Заньчуку Андрію Івановичу, оперуповноваженому СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Сливці Максиму Віталійовичу копію інформації про з`єднання абонентів Приватного акціонерного товариства «Київстар», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», які в період з 18 години 00 хвилин 8 серпня 2019 року по 7 годину 00 хвилин 9 серпня 2019 року включно виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар» LАС 12500 – CellID 8072; LAC 12500 – CellID 72; LAC 12500 – CellID 32896; LAC 10800 – CellID 33080732;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 56961 – CellID 15473; LAC 56961 – CellID 10931; LAC 56961 – CellID 34294; LAC 56961 – CellID 34262;

ТОВ «Лайфселл» LAC 54603 – CellID 28343; LAC 54603 – CellID 28341; LAC 54603 – CellID 28342,

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (в тому числі нульових), номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали встановити до 7 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя