Ухвала суду № 88672644, 09.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пономаренко А.О., 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, оф.104

Суддя О.В. Ткаченко

СУТЬ СПОРУ: про визнання грошових вимог в сумі 1593426,0 грн. у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2020р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Пономаренко А.О., оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

07.04.2020р. до суду від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 1593426,0 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши кредиторську заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, господарський суд встановив, що кредитором в якості доказів направлення боржнику та арбітражному керуючому копій заяви з доданими до неї документами не було надано суду опису вкладення, при цьому, з фіскальних чеків, наданих суду, вбачається, що поштове відправлення було скероване адресатам «Адвокат» та «Керуючий реструктур», тобто суд позбавлений можливості перевірити фактичне направлення копій заяви кредитора та доданих до неї документів боржнику та керуючому реструктуризацією.

Окрім цього, заявником у переліку додатків не правильно вказано дати документів, а саме: в п.15 переліку додатків вказано: «від 14.12.2018р.», а фактично документ датовано 04.12.2018р.; в п.20 переліку додатків вказано: «від 27.02.2019р.», а фактично документ датовано 27.09.2019р., що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2020р. та унеможливлює фактичну ідентифікацію направлених іншим сторонам копій документів, доданих кредитором до даної заяви.

Також слід зазначити, що додані до заяви кредитора копії документів, які підтверджують вимоги кредитора, не засвідчені належним чином.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Кредитор не зазначив випадку, передбачено ГПК України, коли подані ним докази не мають бути засвідчені належним чином.

За таких обставин, надані суду копії документів, доданих до заяви кредитора не можуть вважатись доказами у розумінні ст. ст. 73, 91 ГПК України.

Отже, перевіривши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подання до суду належних доказів направлення копій заяви кредитора та доданих до неї документів на адреси боржника та керуючого реструктуризацією, а також подання суду належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують вимоги кредитора до боржника.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 73, 81, 91, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредитором на суму 1593426,0 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Установити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника з приведенням заяви про визнання кредитором у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства шляхом подання до суду належних доказів направлення копій заяви кредитора та доданих до неї документів на адреси боржника та керуючого реструктуризацією, а також подання суду належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують вимоги кредитора до боржника.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 07.04.2020р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко