Вирок № 8867262, 13.11.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дело №1-218/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2008 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П. с участием прокурора Холод В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2008 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в мусорном контейнере, расположенном возле дома №16 по ул.Зачиняева г.Вольнянска Запорожской области обнаружил приспособление для производства выстрелов и путем присвоения найденного приобрел его, после чего умышленно, без предусмотренного на то законом разрешения, храня при себе, перенес указанное устройство во двор своего дома, расположенного по адресу: ул.Мира, 11 г.Вольнянска Запорожской области, где спрятал его под крыльцо и хранил без предусмотренного на то законом разрешения до 17 мая 2008 года, когда оно было изъято работниками милиции в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта №331 от 23.05.2008г., указанное устройство для производства выстрелов относится к пистолетам шомпольного типа калибра 9, 5 мм, изготовленным самодельным способом, является огнестрельным оружием. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, в силу ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил.

Согласно ст.299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины: незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного Законом разрешения..

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность: ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усмотрел.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость судебной баллистической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественное доказательство по делу - пистолет шомпольного типа калибра 9, 5 мм, изготовленный самодельным способом, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы на проведение судебной баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 486 грн. 77 коп., в том числе НДС, на р/с 35226001000367, ОКПО-25573056 в УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО-813015, код платежа 10704, за выполнение экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - пистолет шомпольного типа калибра 9, 5 мм, изготовленный самодельным способом, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.