Ухвала суду № 88672611, 08.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Ракущинець А.А. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції);

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): Івасько С.М. - представник;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): Богуш І.А. - представник (в режимі відеоконференції);

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду.

Ухвалою суд від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Ракущинцю А.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ПП «Лан-Оіл Трейд» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. від 18.02.2020 р. за № 02-01/10/01 залишено без розгляду, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

28.02.2020 р. від розпорядника майна Ракущинця А.А. надійшла заява про скасування арештів, накладених на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест». У поданій заяві розпорядник майна просить скасувати арешти, накладені у виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 р. у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К.П. щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 р. у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 61130827, відкритому Личаківським ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 р. у справі № 914/2498/19, на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. призначено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника. Ухвалою суду від 17.03.2020 р. судове засідання з розгляду заяви про скасування арештів відкладено на 08.04.2020 р.

11.03.2020 р. на розгляд суду від ПП «Захід-Агроінвест» надійшли письмові пояснення щодо заяви про скасування арештів, в яких просить задоволити дану заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. і скасувати арешти, накладені на банківські рахунки боржника. У письмових поясненнях ПП «Захід-Агроінвест» підтверджує наявність заборгованості, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та з виплати заробітної плати працівникам. Також зазначає, що станом на дату подання даних пояснень у підприємства відсутні матеріальні ресурси для погашення вказаної заборгованості.

11.03.2020 р. на розгляд суду від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надійшли письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, в яких просить відмовити у задоволенні такої заяви. Зокрема, зазначає, що звернення директора ПП «Захід-Агроінвест» Каб`юка Ю.В. від 26.02.2020 до арбітражного керуючого Ракушинця А.А. з проханням звернутися в суд із заявою про скасування арештів, на підставі якого розпорядник майна подав відповідну заяву до суду, не містить відомостей і підтвердження необхідності цього заходу. Вважає, що розпорядник майна не мав достатньої інформації для того, щоб подавати таку заяву про скасування арештів, оскільки у своєму зверненні директор ПП «Захід-Агроінвест» не зазначив розмір заборгованості з виплати заробітної плати; не надав доказів наявності такої заборгованості; не надав відомостей щодо можливості або неможливості погашення цієї заборгованості із інших джерел доходів підприємства; не обґрунтував чому саме арешт коштів, який був накладений за ухвалами судів заважає виплаті заробітній платі, при тому що цей арешт не заважав сплатити приблизно 500 тис. гривень судового збору за подачу боржником апеляційних скарг на судові рішення (копії деяких ухвал долучаються). Відповідно зазначає, що розпорядник майна не надав таких доказів при поданні заяви про скасування арештів.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника відкладено.

12.03.2020 р. від кредитора Приватного підприємства «Лан-Оіл-Трейд» на розгляд суду надійшла заява щодо скасування арештів майна. У даній заяві зазначено, що, враховуючи необхідність забезпечення ефективного розпорядження майном боржника з метою погашення вимог кредиторів, ПП «Лан-Оіл-Трейд» вважає клопотання розпорядника майна обґрунтованим і просить його задоволити.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника відкладено на 08.04.2020 р.

20.03.2020 р. від заявника ТзОВ «Лінденванг» на розгляд суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про скасування арештів, в яких просять відмовити у задоволенні такої заяви розпорядника майна. Зокрема, посилаючись на ст. 50 Кодексу з процедур банкрутства, зазначає, що відновлення платоспроможності боржника можливе лише під час введення процедури санації боржника. Вказує, що станом на дату подання розпорядником майна Ракущинцем А.А. заяви про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, Господарським судом Львівської області не введено процедуру санації боржника - ПП «Захід-Агроінвест». Тому вважають, що арешт, накладений на банківські рахунки, на даній стадії провадження в справі по банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», жодних перешкод господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності не здійснює.

30.03.2020 р. від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надійшла заява про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання розпорядника майна про скасування арештів.

01.04.2020 р. та 03.04.2020 р. від представників ТзОВ «Леп», ТзОВ «Магістр-Д», АТ «Концерн Галнафтогаз», ТзОВ «Зіра-Консалт», ФГ «Агро-Шили» надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

01.04.2020 р. від розпорядника майна надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

06.04.2020 р. від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей.

06.04.2020 р. та 07.04.2020 р. від заявників ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле», ПП «Лан-Оіл-Трейд», ТзОВ «Спецавтоінвест», ТзОВ «Зіра-Консалт», АТ «Концерн Галнафтогаз», ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «Бел-Петрол Трейдинг», ТзОВ «Рівень ЛТД», ТзОВ «Рівнехолод», ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів» та боржника ПП «Захід-Агроінвест» надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

07.04.2020 р. від боржника ПП «Захід-Агроінвест» на розгляд суду надійшли пояснення щодо заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника. В даних поясненнях зазначає, що вказане клопотання мотивоване наявністю у ПП «Захід-Агроінвест» істотної заборгованості із виплати заробітної плати працівникам. ПП «Захід-Агроінвест» підтверджує наявність заборгованості, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та з виплати заробітної плати працівникам. Також зазначає, що станом на 02.04.2020 р. на підприємстві працює 121 працівник та загальна заборгованість за платежами з виплати заробітної плати станом на 02.04.2020 р. становить 2735610,96 грн., що підтверджує доданою до вказаного пояснення довідкою від 02.04.2020 р. № 02/04. Вказує, що на банківських рахунках ПП «Захід-Агроінвест», на які накладено арешти, наявні грошові кошти в сумі 5557099,30 грн., які могли б бути використані для погашення вказаної заборгованості та здійснення поточної господарської діяльності з метою відновлення платоспроможності. Зазначає, що вказані обставини перешкоджають веденню повноцінної господарської діяльності підприємства, створюють напруження у трудовому колективі та унеможливлюють вжиття будь-яких дій щодо відновлення платоспроможності боржника.

07.04.2020 р. від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів та просить зобов`язати інших учасників провадження направити копії поданих суду своїх пояснень і доказів на адресу ТзОВ «Борщівська аграрна компанія». Зокрема, зазначає, що ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» бажає прийняти участь через свого представника безпосередньо в судовому засіданні з питання розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів. ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» заперечує проти розгляду справи за відсутністю його уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами, оскільки стверджує, що ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» не відомі наявні у справі матеріали, дані матеріали відсутні в системі «електронний суд». Заявник звертає увагу суду на те, що в порушення вимог ухвал суду від 11.03.2020 р. та від 17.03.2020 р. розпорядником майна арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. не направлено на адресу ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» заяву про скасування арештів з додатками та ПП «Захід-Агроінвест» не направлено на адресу ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» письмові пояснення на вказану заяву.

07.04.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення від ПП «Захід-Агроінвест» щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест». Зокрема, боржник зазначає, що за результатами опрацювання отриманих боржником заяв кредиторів з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест» боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТзОВ «Спецавтоінвест», ПП «Лан-Оіл-Трейд», ТзОВ «Зіра-Консалт», АТ «Концерн Галнафтогаз», ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «Леп», ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт», ЗАТ «Робуста», ФГ «Агро-Шили», Лановецька міська рада, ТзОВ «ЕК «Енолл», ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», ТзОВ «Тернопільбуд», ТзОВ «Рівень ЛТД», ТзОВ «Рівнехолод», ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»; частково визнає грошові вимоги ТзОВ «Бел-Петрол Трейдинг» в сумі 42275520,00 грн. основного боргу та 3612533,13 грн. штрафних санкцій, частково визнає грошові вимоги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в сумі 3576826,12 грн. штрафних санкцій; не визнає грошових вимог ТзОВ «ВТП «Лангора», ТзОВ «Магістр-Д», ТзОВ «Автотрейдинг-Львів», АТ «Кредобанк».

07.04.2020 р. розпорядником майна арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. подано звіт розпорядника майна за період 21.02.2020 р. - 02.04.2020 р.

07.04.2020 р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на розгляд суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якому з метою забезпечення прав кредиторів, погашення заборгованості перед працівниками підприємства та перед бюджетом, просить прохальну частину заяви про скасування арештів розглядати в наступній редакції: «Скасувати арешти, які накладенні у: виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 року у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 61130827, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби V місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 року у справі № 914/2498/19, на грошові кошти приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (Код ЄДРПОУ 32865702, м. Львів, вул. Богданівська, 15а), розміщені на банківських рахунках, відкритих у:

АТ «ОТП Банк»: НОМЕР_1 ;

АБ «Укргазбанк»: НОМЕР_2

АТ«Кредобанк»: НОМЕР_3 ;

АБ «Південний»: НОМЕР_4 ;

АТ «ПУМБ»: НОМЕР_5 ;

АТКБ «Приватбанк»: НОМЕР_6 ;

АТ КБ «Глобус»;

АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

АТ «Сбербанк»;

АТ «Мегабанк».

Також у вказаному клопотанні розпорядник майна просить заборонити Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» сплату грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію та заборонити Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» збільшення кредиторської заборгованості. Крім того, у вказаному клопотанні просить зобов`язати керівника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» передати розпоряднику майна копії наступних наявних документів: рішення про результати розгляду вимог кредиторів боржником; установчих документів; баланс підприємства за три попередні .роки; звіт про фінансові результати та їх використання за три попередні роки; звіт з праці за використання за три попередні роки; звіт про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг; розрахунок нормативу власних обігових коштів; розшифровку по основним фондам, малоцінному інвентарю, тарі; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); зведена таблиця основних показників (річні); звіт про рух коштів; бізнес-план; висновки аудиторських перевірок; список дебіторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; список кредиторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; штатний розклад; копії заяв кредиторів (що надійшли). Розпорядник майна у даному клопотанні просить витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області наявну інформацію щодо Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»: про всі відкриті рахунки в банківських установах; копії установчих документів; зданої до ДПС звітності за останній рік; копія останнього акту перевірки; документів щодо наявності/відсутності майна у боржника; про працевлаштованих працівників; про заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами. Витребувати від банків інформацію про відкриті рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та про рух коштів на цих рахунках.

07.04.2020 р. від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повторно просить відкласти розгляд справи після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, зобов`язати інших учасників провадження направити копії поданих суду своїх пояснень і доказів на адресу ТзОВ «Борщівська аграрна компанія». Також просить зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надіслати на адресу ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

07.04.2020 р. від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей.

08.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на розгляд суду надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено докази надіслання клопотання № 914/346/02 від 02.04.2020 р. з відповідними додатками боржнику та кредитору.

В судове засідання 08.04.2020 р. з`явилися представники заявників Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Львів» та в режимі відеоконференції: розпорядник майна арбітражний керуючий Ракущинець А.А., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001». Розпорядник майна арбітражний керуючий Ракущинець А.А. надав пояснення щодо виконаної ним роботи, підтримав заяву про скасування арештів з врахуванням поданих уточнень. Просив скасувати арешти, накладені у виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та у виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К.П. Також просив врахувати подані до вказаної заяви уточнення про вжиття заходів про забезпечення вимог кредиторів. Підтримав подане клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Львівській області та банків інформації про відкриті рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

Представник ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» щодо задоволення заяви про скасування арештів заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях (запереченнях) щодо вказаної заяви. Представники ТзОВ «Україна 2001» та ТзОВ «Автотрейдінг-Львів» в судовому засіданні зазначили, що їм не відомо про заяви розпорядника майна про скасування арештів та клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Представники заявників у судовому засіданні зазначили, що на їх адресу не надходили заяви, клопотання чи пояснення у даній справі ні від розпорядника майна, ні від боржника, в тому числі заява про скасування арештів з долученими до неї документами, клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та письмові пояснення інших учасників справи щодо цих клопотань.

В судовому засіданні 08.04.2020 р. оголошувалася перерва до 08.04.2020 р о 16:30 год. Через технічні несправності з обладнанням, за допомогою якого здійснюється фіксація судового процесу та відеоконференцзв`язок (ВКЗ) представник ТзОВ «Україна 2001» не мав можливості взяти участь у продовженому після перерви судовому засіданні.

На електронну адресу суду 08.04.2020 р. від представника ТзОВ «Україна 2001» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після завершення дій карантину.

В продовженому після перерви судовому засіданні 08.04.2020 р. представники ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» та ТзОВ «Україна 2001» просили відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення дій карантину, тобто після 24.04.2020 р. для надання можливості подати пояснення та свої міркування щодо поданих розпорядником майна заяв про скасування арештів та про забезпечення вимог кредиторів.

Представник ТзОВ «Автотрейдінг-Львів» в судовому засіданні залишив вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Розпорядник майна зазначив, що у зв`язку із введенням на території України карантину не було внесено змін до Кодексу з процедур банкрутства щодо процесуальних строків, тому просив розглянути подані ним клопотання для здійснення процедури розпорядження майном боржника відповідно до вимог чинного законодавства та залишив вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду з врахуванням процесуальних строків, встановлених у Кодексі України з процедур банкрутства.

Щодо клопотання представників ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» та ТзОВ «Україна 2001» про відкладення розгляду справи після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 вказаної статті учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Дане положення кореспондується з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд бере до уваги значну кількість поданих заяв про грошові вимоги до боржника, які мають бути розглянуті в попередньому засіданні, а також необхідність забезпечення належного здійснення процедури розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства. Судом також враховано те, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 продовжено карантин на території України, введений з 12.03.2020 р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, тому не видається можливим стверджувати, що обмежувальні протиепідемічні заходи завершаться саме 24.04.2020 р.

З огляду на викладене, розглянувши подані клопотання про відкладення, заслухавши представників заявників та розпорядника майна, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості заявникам подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за доцільне клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» та ТзОВ «Україна 2001» про відкладення розгляду справи після завершення дій карантину задоволити частково.

Суд зазначає, що беручи до уваги значну кількість поданих заяв з грошовими вимогами до боржника, а також обмежувальні протиепідемічні заходи у зв`язку з введенням карантину, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, розгляд поданих заяв з грошовими вимогами до боржника буде здійснюватися в порядку черговості, враховуючи подані клопотання про розгляд таких заяв без участі представника за наявними в справі матеріалами та відсутність заперечень боржника. Про розгляд конкретної заяви з грошовими вимогами до боржника та дату час і місце судового засідання, в якому така заява буде розглядатися, буде зазначено у відповідних ухвалах суду.

Заяви та клопотання розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, про витребування доказів, про виплату грошової винагороди та про забезпечення вимог кредиторів, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про витребування доказів будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 12, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про відкладення розгляду справи після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів задоволити частково.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 14.04.2020 до 10:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх). Розгляд поданих заяв з грошовими вимогами до боржника здійснювати в попередньому засіданні 14.04.2020 р., в якому будуть розглядатися наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: ТзОВ «Спецавтоінвест», ТзОВ «Зіра-Консалт», ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «ФК «Фінсоле», ТзОВ «Рівнехолод».

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржника Приватне підприємство «Захід-Агроінвест»:

- направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» та іншим заявникам учасникам у справі копії усіх поданих клопотань, заяв, письмових пояснень та долучених до них доказів; докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»:

- подати письмові пояснення (заперечення) щодо часткового визнання грошових вимог боржником; направити дані пояснення розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржнику Приватному підприємству «Захід-Агроінвест»; докази направлення представити суду.

5. Зобов`язати ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»:

- подати письмові пояснення (заперечення) щодо не визнання грошових вимог боржником; направити дані пояснення розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржнику Приватному підприємству «Захід-Агроінвест»; докази направлення представити суду.

6. Зобов`язати АТ «Кредобанк»:

- подати письмові пояснення (заперечення) щодо не визнання грошових вимог боржником; направити дані пояснення розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржнику Приватному підприємству «Захід-Агроінвест»; докази направлення представити суду.

7. Зобов`язати ТзОВ «Магістр-Д»:

- подати письмові пояснення (заперечення) щодо не визнання грошових вимог боржником; направити дані пояснення розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржнику Приватному підприємству «Захід-Агроінвест»; докази направлення представити суду.

8. Зобов`язати ТзОВ «ВТП Лангора»:

- подати письмові пояснення (заперечення) щодо не визнання грошових вимог боржником; направити дані пояснення розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржнику Приватному підприємству «Захід-Агроінвест»; докази направлення представити суду.

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ракущинцю А.А.:

- до 13.04.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кожного кредитора (заявника);

- направити кожному заявнику повідомлення про результати розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника; таке повідомлення та докази його направлення надати суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, заявників, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича направити копію даної ухвали усім учасникам справи про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702).

13. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.