Ухвала суду № 88672440, 09.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.04.2020справа № 910/4634/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовну заяву Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед) (16/1 селище №6 Наджомтен, район Саттахіп, провінція Чонбурі, Таїланд, 20250)

до приватного акціонерного товариства «Коріс-Україна» (03150, м. Киів, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 10-А, 5-Й поверх; ідентифікаційний код 20058906)

про стягнення 841,47 дол. США,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Коріс-Україна» (далі - Товариство) 841,47 дол. США заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору уступки прав вимоги від 05.12.2018.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною п`ятою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, позовну заяву підписано адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви від 30.03.2020 №б/н додано копію довіреності від 20.08.2019 №б/н на ім`я адвоката Баховського М.М. та адвоката Федаша М.М., складеної українською мовою.

Вказана довіреність підписана директором Компанії Джидапи Антайо, який діє на підставі реєстраційного свідоцтва №064711 (реєстр. №0205561025251 в Бюро реєстрації партнерств і товариств з обмеженою відповідальністю, провінція Чонбурі, Департамент розвитку бізнесу Міністерства торгівлі).

Проте матеріали позовної заяви не містять відповідного реєстраційного свідоцтва щодо повноважень Джидапи Антайо, зокрема, на вчинення дій стосовно видачі довіреності на представлення інтересів позивача.

Відповідно до частини першої статті 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон) іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Частинами першою та другою статті 74 названого Закону передбачено, що процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до статті 13 Закону документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Вимоги щодо оформлення іноземних офіційних документів містять міжнародні договори України.

Крім того, відповідно до статті 170 ГПК України іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Проте матеріали позовної заяви від 30.03.2020 №б/н не містять відповідного документа (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), що є доказом правосуб`єктності юридичної особи - Компанії.

Так, згідно з частиною першою статті 1 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» від 10.01.2002 №2933-ІІІ Україна приєдналася до Конвенції, що набула чинності з 22.12.2003; далі - Конвенція) ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.

Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; b) адміністративні документи; c) нотаріальні акти; d) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно з частиною першою статті 4 Конвенції передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що апостиль проставляється на вимогу особи, яка підписала документ, або будь-якого пред`явника документа.

Заповнений належним чином апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ.

Підпис, відбиток печатки або штампа на апостилі не потребують ніякого засвідчення.

Так, копія довіреності від 20.08.2019 №б/н, підписана директором Компанії Джидапи Антайо на ім`я адвоката Баховського М.М. та адвоката Федаша М.М., не містить апостиля.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана повноважним представником позивача, оскільки довіреність від 20.08.2019 №б/н не засвідчена відповідно до вимог Конвенції.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед) (16/1 селище №6 Наджомтен, район Саттахіп, провінція Чонбурі, Таїланд, 20250).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко