Ухвала суду № 88672318, 09.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/4792/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи матеріали (вх. 4792/20)

позовної заяви Приватне підприємство "АВТОКОМ-2005" (код 33673841, вул. Ак.Проскури, 1 , Харків, 61070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" (код 39813755, вул. Бориспільська, 26д, офіс 5, м. Київ, 02093)

про стягнення 1 370 061,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОКОМ-2005" (код 33673841) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" (код 39813755) про стягнення 1 370 061,98 грн. 22413,57 грн основної заборгованості, 30596,44 грн витрат від інфляції та 1317051,94 грн штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: -відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; - сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви ПП «Автоком -2005 плюс» подано суду фіскальний чек виданий ТОВ «Нова Пошта» від 30.03.2020 про відправлення приватною особою Венгер Тетяною Борисівною (Київ, вул..Автозаводська, 18 ) ТОВу "УПК КОММЕРЦ" (вул. Бориспільська, 26д, м. Київ) посилки.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином позивачем не підтверджено надіслання позовної заяви відповідачеві, оскільки не додано доказів надіслання відповідачу її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Так, позивачем заявлено до відповідача вимогу майнового характеру (стягнення 1 370 061,98 грн.).

Проте до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20550,93 грн (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - третьої статті 74 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1) У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Під час перевірки копій документів, що додані до поіменованої заяви, на предмет їх відповідності ст.91 ГПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій".

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги заявником не виконані - копія Договору поставки №02-06/17-01 від ****** (нечитабельно); Копія додаткової угоди №14 від 22.10.19 **** (нечитабельно) поставки нафтопродуктів; копія видаткових накладних; копія податкових накладних; копія витягу на підтвердження понсно****(нечитабельно) не засвідчені, ні відмітками, ні написами, ні інформацією, що ініціалів (ініціалу імені) та прізвища особи, ні датою.

Також і проставлений відбиток печатки, яким завірявся підпис директора ***опіхінаМ.О. (нечитабельно) є нечитабельний через відсутність перенесення відповідної штемпельної фарби на поверхню паперу з частини печатки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів надіслання відповідачу її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 20550,93 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АВТОКОМ-2005" (код 33673841, вул. Ак.Проскури, 1 , Харків, 61070) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" (код 39813755, вул. Бориспільська, 26д, офіс 5, м. Київ, 02093) про стягнення 1 370 061,98 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду: доказів надіслання відповідачу її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 20550,93 грн; подання засвідчених письмових доказів придатних для прочитання та належного проставленим відбитком печатки, яким завіряється підпис директора.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук