Ухвала суду № 8867230, 19.02.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1234/09р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року суддя Галицького районного суду міста Львова Курилець А.Р., розглянувши заяву представника ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виселення, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1717, 00 грн. згідно платіжного доручення від 30.01.2009 р. № 150, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. згідно платіжного доручення від 30.01.2009 року № 151 по цивільній справі за позовом ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виселення, звернення стягнення на предмет іпотеки, матеріали якої згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03 лютого 2009 року були повернуті в зв'язку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява представника ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат підлягає до задоволення, тому слід повернути ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1717, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом ВАТ АБ „Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виселення, звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволити.

Зобов'язати фінансовий орган Галицького району м.Львова повернути Львівській філії ВАТ АБ „Укргазбанк" (р/р 351930214.980, МФО 325967, ОКПО 25556508, місцезнаходження: м.Львів, вул. Стрийська, 98), сплачений ними судовий збір в сумі 1717 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 150 від 30 січня 2009 року на поточний рахунок ГУДКУ у Львівській області № 31419537700004, МФО 825014, ЄДРПОУ: 22389381 та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за платіжним дорученням № 151 від 30 січня 2009 року на поточний рахунок ГУДКУ у Львівській області № 31214259700004, МФО 825014, ЄДРПОУ: 22389381.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.