Ухвала суду № 88672145, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/2620/20

За позовом Державного підприємства "Енергоринок";

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 70 514,93 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 70 514,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №12066/01 від 29.02.2016 в частині дотримання фактичних обсягів купівлі електричної енергії до замовлених, у зв`язку з чим останньому на підставі п. 7.4.3. договору (в редакції додаткової угоди від 22.12.2018 № 16065/01) нарахований штраф в сумі 70 514,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/2620/20 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного без повідомлення сторін.

13.03.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після звернення до суду відповідач повністю погасив суму штрафу у розмірі 70 514,93 грн, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 2631425 від 12.03.2020. Також, позивач просить повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 70 514,93 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 2631425 від 12.03.2020, копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/2620/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви (22.11.2019) до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Енергоринок" про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2620/20.

2. Повернути на підставі даної ухвали Державному підприємству "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код: 21515381) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням №39 від 12.02.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/2620/20.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 06.04.2020.

СуддяА.І. Привалов