Ухвала суду № 88672120, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/446/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»

про стягнення 650 217, 45 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 650 217, 45 грн, з яких: 570 345, 12 грн основного боргу, 6 575, 19 грн інфляційних втрат, 6 452, 84 грн 3% річних та 66 844, 30 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №1136-11А від 26.09.2011, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 справу №910/446/20 прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2020.

Засідання призначене на 12.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

13.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо неможливості надати суду виписку з банку.

13.02.2020 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі.

05.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача повторно направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами.

11.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії акту наданих послуг №2/20 від 20.01.2020, платіжне доручення №1696 від 07.02.2020 та копію листа вих. № 607-01-01/Л від 07.02.2020.

11.03.2020 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просив стягнути з відповідача 341 987, 08 грн з яких: 234 601, 00 грн- основна заборгованість, 15 699, 28 грн- інфляційні втрати, 8 395, 59- 3% річних, 83 291, 21 грн- пеня.

У підготовче засідання 11.03.2020 з`явились представники сторін. Суд відклав засідання на 24.03.2020.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку встановленим каратином на всій території України.

20.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги позивача заперечив та просив відмовити в ух задоволенні в повному обсязі. Також, в обґрунтування своєї позиції зазначив, що договір поставки від 26.09.2011, на який посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог припинив свою дію з моменту укладення нового договору поставки № АВ/29 від 29.05.2018, а також те, що видаткові накладні, які додані до позовної заяви мають підставу поставки договір №1736-11А від 26.09.2011, а відтак такі докази не можуть бути прийняті судом в розумінні положень ст.76 ГПК України.

31.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Засідання призначене на 24.03.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

Крім цього, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 № 239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання поза межами строку карантину, визначеного означеною постановою Кабінету Міністрів України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 08.05.2020 надати суду:

- докази повернення відповідачем товару на суму 31 977, 67 грн;

- заявки, передбачені п.2.1. та п.2.2. договору поставки № 1736-11А від 26.09.2011;

- письмові пояснення щодо предмету двох однакових угод про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.06.2019 на суму 452, 64 грн та двох однакових угод про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019 на суму 75,77 грн;

3. Відповідачу в строк до 08.05.2020 надати суду:

- докази повернення позивачу товару на суму 31 977, 67 грн;

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. Визнати явку позивача обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань