Ухвала суду № 88671789, 09.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.04.2020м. ДніпроСправа № 904/3053/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки у сумі 151 585,01 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" звернулося 20.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виданого судом наказу від 26.12.2019 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява обґрунтована тим, що до видачі цього наказу, а саме 14.11.2019, зазначені в ньому грошові кошти як заборгованість ТОВ "Акцепт КР" була вже стягнута приватним виконавцем за його платіжною вимогою № 1 від 06.11.2019 в межах виконавчого провадження ВП № 60506555 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у цій же справі.

Ухвалою суду від 21.02.2020 заява була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 30.01.2020.

22.01.2020 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/3053/19 з метою подальшого її направлення до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 судове провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідком розгляду касаційної скарги.

31.03.2012 до господарського суду повернулася справа разом із ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Акцепт КР".

Ухвалою суду від 01.04.2020 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.04.2020.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі телефонограмами.

У судове засідання 09.04.2020 представники учасників справи не з`явились.

07.04.2020 до суду електронним засобом зв`язку надійшло клопотання представника позивача про розгляд заяви за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка учасників справи не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" неустойки у сумі 151 585,01 грн, з яких: 29585,00 грн – пеня у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за договором; 122000,01 грн – 20% штрафу від вартості поставленого неякісного товару.

Рішенням суду від 18.09.2019 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у сумі 22 875,00 грн, штраф у сумі 122 000,01 грн, судовий збір у сумі 2 173,13 грн. У решті позову відмовлено.

16.10.2019 на виконання рішення судом видано наказ.

27.11.2019 до суду повернувся зазначений наказ разом із постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 15.11.2019 про закінчення виконавчого провадження № 60506555 у зв`язку зі стягненням з боржника заборгованості у повному обсязі (а.с.158 - 161).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 рішення суду від 18.09.2019 змінено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у сумі 12 505 грн, штраф у сумі 50 000 грн, судовий збір у сумі 1 633,15 грн. У решті позову відмовлено.

26.12.2019 на виконання зазначеної постанови господарським судом видано наказ.

Отже, на момент видачі наказу суду від 26.12.2019 наказ господарського суду від 16.10.2019 про стягнення з боржника заборгованості був виконаний повністю і в розмірі більшому, ніж за наказом від 26.12.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про визнання наказу господарського суду від 26.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, є законною й обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3053/19.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/3053/19 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пені у сумі 12505 грн, штрафу у сумі 50 000 грн, судового збору у сумі 1 633,15 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X «Прикінцеві положення» та підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.04.2020.

Суддя І.І. Колісник