Ухвала суду № 88670103, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Київ №640/1870/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень та вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві за №0076034205, № 0076024205 та вимогу №Ф-44-У від 03.10.2019 по відношенню до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

02.04.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/9915/19 «Про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДФС у м. Києві «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08 лютого 2019 р. № 1563». Станом на момент подання цього клопотання вищевказана справа по суті не вирішена. Разом з тим, у випадку незаконності перевірки, прийнятий за її результатами акт індивідуальної дії підлягає визнанню протиправним та скасуванню. Враховуючи той факт, що справа № 640/9915/19 пов`язана із даною справою і у разі визнання протиправним та скасування наказу про перевірку, це може мати суттєве або вирішальне значення для подальшого розгляду справи № 640/22175/19, позивач просить зупинити провадження у справі №640/1870/20.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки набрання рішенням у справі №640/9915/19 законної сили має преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті, то суд вважає, що розгляд адміністративної справи №640/1870/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/9915/19.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №640/1870/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/9915/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/1870/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) та скасування рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/9915/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/1870/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа