Ухвала суду № 88669907, 09.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1549/16

УХВАЛА

09 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старокостянтинівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №822/1549/16.

В обґрунтування заяви зазначає, що правонаступником Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області є Головне управління ДПС в Хмельницькій області .

Сторони в судове засідання не з`явились.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд враховує таке.

Постановою від 20 вересня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові подвідомлення-рішення Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 22.06.2016 року №91032-13 і №91033-13. Стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Постановою від 07 грудня 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, прийняв нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Постановою від 27 грудня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року скасував, залишив в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

27 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №822/1549/16, щодо стягнення судового збору, та заміну боржника у зв`язку із реорганізацією Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 "Про реформування державних органів Державної фіскальної служби" та наказом ДФС України від 10 травня 2018 року №299 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Хмельницькій області" здійснено реорганізацію Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Красилівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39562702) 14.05.2019 припинена.

Отже, Головне управління ДФС в Хмельницькій області є правонаступником Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 43142957).

Відповідно до додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537, Головне управління ДФС у Хмельницькій області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з наказом Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7, Головне управління ДПС у Хмельницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що припиняється.

Таким чином, всі функції та повноваження Головного управління ДФС у Хмельницькій області перейшли його правонаступнику - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заміною відповідної сторони її правонаступником, суд вважає за можливе провести заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №822/1549/16, з Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області .

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №822/1549/16, з Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39562702) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук