Ухвала суду № 88669447, 09.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. Справа № 591/844/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2020 передано за підсудністю адміністративний позов (про уточнення позовних вимог) по справі № 591/844/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

06.03.2020 адміністративна справа № 591/844/20 (уточнений позов) надійшла до суду.

В уточненому позові ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними дії управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині передачі в оренду строком на два роки і одинадцять місяців нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 337,1 кв. м, ФОП ОСОБА_2 на підставі рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 3 від 21.11.2013 року, наказу управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 06.12.2013 року № 09.01-09/287 та технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 324 кв. м від 29.11.2013 року, складений ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- визнати таким, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, фактичному плануванню приміщень та недійсним технічний паспорт на вбудоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 337,1 кв. м від 29.11.2013 року, складений ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11.03.2020 позовну заяву (уточнений позов) залишено без руху.

27.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11.03.2020. Ухвалою від 31.03.2020 такий строк було продовжено на 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

08.04.2020 позивач звернувся до суду із заявою в якій просив надати йому додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на продовження до 24.04.2020 карантину в тому числі в Сумському міському центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги до якого позивач вимушений звернутись у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю спеціальних знань у сфері права.

Суд, розглянувши доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами) на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строк, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11.03.2020, на десять днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета