Ухвала суду № 88669434, 09.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. Справа № 480/4954/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу на вказане рішення повернуто Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби.

20.01.2020 (до повернення справи із суду апеляційної інстанції) представник позивача звернулась до суду із заявою про заміну відповідача правонаступником - Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

24.03.2020 адміністративна справа № 480/4954/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції. Ухвалою від 31.03.2020 розгляд заяви призначено на 09.04.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, однак суд відмовляє в задоволенні такого клопотання з огляду на наявність необхідних для її розгляду матеріалів та відсутність обґрунтованих підстав неможливості розгляду поданої заяви.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" ліквідовано територіальні органи Міністерства юстиції та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Так, згідно з додатком 1 до постанови ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Сумській області. При цьому створено Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби є структурним підрозділом та на даний час підпорядковується Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.04.2020, повне найменування відповідача - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне замінити відповідача належним - Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі № 480/4954/19 - Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ 34802639).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 09.04.2020.

Суддя С.М. Гелета