
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2020 р. № 400/2759/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду від 07.04.2020р. по справі
за позовом:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р. по справі № 400/2579/19 позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області задоволено повністю.
16.01.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 12.12.2019 року у справі 400/2579/19.
29.01.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення суду від 12.12.2019р.
31.01.2020 року справа № 400/2579/19 направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.
07.04.2020 року від представника позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду справі № 400/2579/19 у зв`язку з тим, що відповідач не є юридичною особою та не має власних рахунків в органах казнаачейства та фінансується за рахунок коштів державного бюджету..
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін після повернення адміністративної справи з апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Зобов`язати сторін повідомити суд про прийняття рішення в апеляційній інстанції.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 88669038, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2759/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: