Ухвала суду № 88668875, 06.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/535/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - Петрощук К.В.

представника відповідача - Карташова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про виклик та допит свідка у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000203304 від 20.01.2020, №0000213304 від 20.01.2020, №0000223304 від 20.01.2020, №0000233304 від 20.01.2020, №0000263304 від 20.01.2020, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 0000253.304 від 20.01.2020, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0000243304 від 20.01.2020.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі судом вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 147-148).

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

26 лютого 2020 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 7558/2020 представником відповідача подано клопотання від 26 лютого 2020 року про виклик та допит свідків у судовому засіданні (арк. спр. 81).

В зазначеному клопотанні представник відповідача просить викликати та допитати у судовому засіданні як свідка головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних та самозайнятих осіб, планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Луганській області, радника податкової та митної справи ІІІ рангу, ОСОБА_2 .

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Позивач та представники позивача проти заявленого клопотання про виклик та допит свідка у підготовчому засіданні заперечували, зазначив, що ОСОБА_2 приймала участь під час проведення відповідної перевірки, про що був складений акт перевірки.

При вирішенні питання про виклик та допит свідків у підготовчому судовому засіданні суд виходить з такого.

За змістом статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

При цьому, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина перша статті 90 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 безпосередньо приймала участь під час проведення планової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт перевірки, який містить висновок щодо встановлених порушень та підписаний відповідною посадовою особою.

Зважаючи на зазначені у клопотанні доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних відповідачем свідка мали би бути підтверджені чи спростовані його показаннями, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах справи, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про виклик та допит свідка у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 09 квітня 2020 року.

СуддяІ.В. Тихонов