Ухвала суду № 88668684, 03.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

03 квітня 2020 року Справа № 280/6540/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.11.2019 про сплату боргу (недоїмки) №Ф-104728- 56 на загальну суму 26539,26 грн. по єдиному соціальному внеску.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6540/19, розгляд справи призначено на 02.03.2020 без виклику сторін.

27.02.2020 від позивача надійшло клопотання вх. № 9167 про зупинення провадження у справі № 280/6540/19 до розгляду Конституційним Судом України подання № 5/7130 (19). В обґрунтування клопотання посилається на те, що за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18.11.2019 № 5/7130 (19) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Відтак, ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18.11.2019 № 5/7130 (19) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» матиме наслідком визнання певних положень Закону такими, що не відповідають Конституції України, але не раніше дати ухвалення рішення Конституційним Судом України.

В даному випадку, нарахування суми єдиного внеску відбулось на підставі діючих норм Закону, не визнаних в установленому порядку не конституційними.

Тому, в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 280/6540/19 до ухвалення Конституційним Судом України рішення за конституційним поданням від 18.11.2019 5/7130.

На підставі викладеного, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про скасування вимоги, - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко