Ухвала суду № 88668635, 08.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 квітня 2020 року Справа № 280/3785/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупиненн провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дінас" (69118, вул. Чубанова, буд. 1, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 25216474)

до відповідача: Дерпартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 37471912)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Фірма "Дінас" (69118, вул. Чубанова, буд. 1, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 25216474) (далі по тексту - позивач) до Дерпартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 37471912) (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

06 серпня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 серпня 2019 року об 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.08.2019 зупинено провадження по справі для примирення сторін до 11.11.2019 до 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 11.11.2019 продовжено процесуальний строк зупинення у справі №280/3785/19 для примирення сторін, а саме до 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 08 квітня 2020 року об 14 год. 10 хв.

Строни та їх представники у підготовче засідання не прибули.

07 квітня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача засобами електроного зв`язку надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення в державі карантинних заходів.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у спаврі прийшов до наступного.

Відповідно до статті 121 КАС України - поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі та про необхідність продовження зупинення у справі №280/3785/19 для примирення сторін до 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк зупинення у справі №280/3785/19 для примирення сторін, а саме до 17 серпня 2020 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 17 серпня 2020 року об 15 год. 00 хв.

4. У підготовче засідання викликати повістками сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький