Ухвала суду № 88668377, 08.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/366/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

17 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 4 березня 2020 року.

Абзацом четвертим резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу суду 12 березня 2020 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі №240/366/20.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до вимог Закону України від 19 вересня 2019 року №113-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" проводиться реформа органів прокуратури, у зв`язку з чим, до Генеральної прокуратури України упродовж листопада 2019 року - лютого 2020 року надійшло понад 400 позовів про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та з інших питань, що потребує значного часу для їх опрацювання, формування позиції, надіслання відзивів сторонам у справі.

Офісом Генерального прокурора своєчасно підготовлено відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який у встановлений судом строк надіслано позивачу та до суду.

Водночас, канцелярією Офісу Генерального прокурора відзив разом із додатками до нього помилково надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва. У зв`язку з чим пропущено строк його подання до Житомирського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, представник Офісу Генерального прокурора просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами другою, третьою, п`ятою, шостою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до підпису у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №1001424230146, яке міститься у матеріалах справи, копію ухвали суду від 10 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі №240/366/20 вручено уповноваженій особі Офісу Генерального прокурора на отримання кореспонденції 17 лютого 2020 року.

Так, останнім днем строку подання відзиву, відповідно до строку, встановленому судом в ухвалі від 10 лютого 2020 року, є 3 березня 2020 року.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача, викладені у заяві та надходження відзиву на позовну заяву на адресу суду 12 березня 2020 року вх. №7373/20, суд дійшов висновку про її задоволення та продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 162, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Офісу Генерального прокурора вх.7376/20 від 12 березня 2020 року задовольнити.

Продовжити строк Офісу Генерального прокурора на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.М. Гурін

іншепродовження строку подачі відзиву